|
|
Informovaný souhlas pacienta
Luksch, Alexandra ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Zvára, Michael (oponent)
, IRUPR VR KO V S FLH Abstrakt 7DWR SUiFH VH ]DE Yi L IRUPRYD P VRXKODVHP SDFLH WD ] SUiY tKR D SUDNWLFNpKR hlediska. Informovaný souhlas je právním důvodem, který legitimizuje zásah do osobnostních práv pacienta, který završuje proces komunikace mezi poskytovatelem zdravotních služeb a SDFLH WHP 7ento partnerský model se začal rozvíjet od 90. let 20. století, předtím převládal model paternalistický. Právní úprava informovaného souhlasu je primárně obsažena v Úmluvě o lidských právech a biomedicíně a v zákoně č. 373/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách). &tOHP SUiFH E OR D DO ]RYDW SUiY t SUDYX L IRUPRYD pKR VRXKODVX D ]NRXPDW MHKR uplatňování v praxi. Na úvod se práce zabývá vývojem vztahu mezi lékařem a pacientem s důrazem na informovaný souhlas a právními předpisy, které tuto problematiku upravují. Dále se práce detailněji zabývá samotným informovaným souhlasem, kdy se podrobněji věnuji jeho právní povaze včetně konkrétních požadavků na náležitosti souhlasu. V neposlední řadě práce SRMHG iYi o právní úpravě informovaného souhlasu ve skandinávských zemích a závěr práce obsahuje praktickou část, která analyzuje současný stav v SUD[L D GiOH SRXND]XMH D HGRVWDWN SUiY t SUDY Ndy jsou navrženy i případně změny GH OHJH IHUH GD Klíčová slova: Informovaný...
|
|
|
Důkazní břemeno o protiprávním jednání poskytovatele zdravotních služeb
Slezáková, Alžběta ; Holčapek, Tomáš (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Důkazní břemeno o protiprávním jednání poskytovatele zdravotních služeb Diplomová práce se věnuje institutu důkazního břemene a jeho rozložení mezi stranami sporu, pokud jde o protiprávní jednání poskytovatele zdravotních služeb. Kromě výkladů je zvláštní důraz na případy rozhodování na základě pravidel důkazního břemene, nichž není pacient jako strana důkazním břemenem zatížená s jednání poskytovatele zdravotních služeb, případně i další předpoklady po náhradě újmy, a to z důvodu, že poskytovatel zdravotních služeb porušil svou povinnost vést řádně zdravotnickou dokumentaci. První kapitola je věnována představení občanskoprávní odpovědnosti poskytovatele zdravotních služeb, která může vznikno souvislosti s poskytováním zdravotní péče. Představeny jsou případy subjektivní i objektivní občanskoprávní odpovědnosti. Druhá kapitola se zabývá pojmem protiprávního jednání poskytovatele zdravotních služeb. Kromě obecného vymezení je pozornost věnována zejména porušení náležitého odborného ) poskytovatelem zdravotních služeb a dalším typickým případům protiprávního jednání v souvislosti se zdravotní péčí. Třetí kapitola se zabývá krátkým představením ostatních předpokladů, bez nichž nemůže být povinnost k náhradě újmy dána. Čtvrtá kapitola obsahuje výklad procesních povinností stran sporu, zejména pak povinností...
|
|
|
Připravenost vybraných poskytovatelů zdravotních služeb Jihočeského kraje na zabezpečení evakuace
STŘEDOVÁ, Věra
Cílem práce bylo "Zjistit současný stav připravenosti vybraných poskytovatelů zdravotních služeb na zabezpečení evakuace." Celkem byly osloveny dvě nemocnice Jihočeského kraje, dle náhodného výběru, a to Nemocnice Český Krumlov a.s. a Nemocnice Jindřichův Hradec a.s. Jelikož se jedná o problematiku evakuace, měl by být personál nemocnice v dostatečné míře informován a připraven. Teoretická část je věnována rešerši právních norem a dokumentů řešících danou problematiku. Jedná se zejména o zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, který popisuje poskytovatele zdravotnických služeb a vyhlášku Ministerstva vnitra č. 380/2000 Sb., k přípravě a provádění úkolů ochrany obyvatelstva, která se zabývá evakuací a jejím popisem. Teoretická část se podrobněji zabývala charakteristikou poskytovatelů zdravotnických služeb, druhy zdravotnických zařízení, popis evakuace a události spojené s evakuací v České republice a v zahraničí. Pro zodpovězení výzkumné otázky "Jaký je současný stav připravenosti vybraných poskytovatelů zdravotních služeb na zabezpečení evakuace?" byla dodatečně stanovena hypotéza č. 1 "Informovanost vybraných poskytovatelů zdravotních služeb Jihočeského kraje na zabezpečení evakuace nedosahuje 75 %." Dotazník obsahoval celkem 29 otázek byl rozdělen na 4 podrobné úseky a to, informace o respondentovi, aspekty informovanosti, aspekty připravenosti a další aspekty. K hodnocení informovanosti zdravotnického personálu k připravenosti na evakuaci byla stanovena hranice 75 % úspěšnosti správných odpovědí. Z výsledků se prokázala nedostatečná informovanost a to na hranici 55 %. Dodatečně byly také stanoveny hypotézy č. 1 - č. 6, které byly zaměřeny na vliv informovanosti respondentů na věku, pohlaví, nejvyššího dosaženého vzdělání, oddělení a délce praxe. Pro statistické vyhodnocení byla zvolena metoda ANOVA, která ukázala, že informovanost respondentů závisí na pohlaví, věku a nejvyšším dosaženém vzdělání u obou nemocnic a každé jednotlivě. Dále je pak informovanost respondentů závislá na oddělení obou nemocnic a Nemocnice Jindřichův Hradec a.s. a naopak u Nemocnice Český Krumlov a.s. závislá není. Délka praxe poté není závislá u obou nemocnic a Nemocnice Český Krumlov a.s. a u Nemocnice Jindřichův Hradec a.s. naopak závislá je. Výsledky dotazníkového šetření ukázaly, že připravenost a informovanost zdravotnického personálu u Nemocnice Český Krumlov a.s. a Nemocnice Jindřichův Hradec a.s. je nedostačující a poukazuje na nutnost zdravotnický personál o této problematice více seznámit.
|
host ::
RSS.